（点击图片可放大检察上图为文献下图为作者投稿）

1

审核：王东

05

审稿编辑：《重庆医学》冯甜

编辑审稿效果：初审退稿

退稿理由：（1）类似报道太多文本内容一般（相关研究并发症视察指标更详细）无新颖性缺乏研究新希望；（2）仅一名作者文章真实性存疑；（3）是否为真正的随机分组有待商榷。

（点击图片可放大检察上图为文献下图为作者投稿）

1

审核：王东

05

审稿编辑：《重庆医学》冯甜

编辑审稿效果：初审退稿

退稿理由：（1）类似报道太多文本内容一般（相关研究并发症视察指标更详细）无新颖性缺乏研究新希望；（2）仅一名作者文章真实性存疑；（3）是否为真正的随机分组有待商榷。

审核：王东

03

02

审稿编辑：《现代医药卫生》毕丽

编辑审稿效果：初审退稿

审稿意见：经由与数据库文献对比可见作者稿件与上篇文献从题目、效果高度相似。存在学术不端嫌疑。

拓展：故障树治理法用于照顾护士治理的研究在2018年以来就揭晓4000多篇且研究方法大部门是接纳故障树治理方法前后治理质量效果对比的对照研究。照顾护士人员可以跳出这个固有的思维模式重新设计对照试验：如多项治理方法团结使用及单用对照；选择适合的量表循证研究、质性研究的合理应用等。

1

审稿编辑：《重庆医学》袁皓伟

编辑审稿效果：初审退稿

退稿理由：类似论文如综合/改良/新型/延续照顾护士模式对***的影响主要体现在实验组使用的综合照顾护士方法此方法中的某些内容本就应该属于旧方法（对照组使用的通例照顾护士方法）区别患者实施后有悖于医学伦理。

拓展：有些论文方法有创新但研究设计有问题太过夸大了照顾护士的作用如手术后疾病恢复实际主要依靠手术切除和药物治疗虽不否认照顾护士的重要但切勿太过夸大照顾护士的作用。

04

审稿编辑：《现代医药卫生》孙廷

编辑审稿效果：初审退稿

退稿理由：查重率过高；纯文字叙述无数据、无对照仅总结了该手术的照顾护士方法却未体现出特色的照顾护士。。